Segway Navimow i208 AWD, i215 LiDAR & i220 LiDAR : quel modèle convient vraiment ? (2026)

Le garage est déjà dans le jardin, mais la tondeuse n’est pas encore arrivée. Ou bien le colis est arrivé, l’application est installée – et soudain, on s’aperçoit : le prétendu « i215 LiDAR avec AWD » n’a en réalité aucun entraînement intégral. Ce genre de situation revient sans cesse dans les retours d’utilisateurs autour de la nouvelle série Navimow-i2. Pas parce que les appareils seraient fondamentalement mauvais, mais parce que Segway regroupe très étroitement de nombreux termes comme AWD, LiDAR, LiDAR Pro, NRTK et Vision.

Du point de vue de l’atelier, la question la plus importante n’est donc pas : « Lequel est le meilleur Navimow ? » Mais : la technologie correspond-elle à votre jardin ? Un i208 AWD peut être le meilleur choix sur un terrain irrégulier, même si un i215 LiDAR sonne plus moderne. Un i220 LiDAR peut naviguer plus proprement près des arbres et des murs, même s’il n’a pas automatiquement plus d’adhérence dans les endroits très pentus. Et si vous lisez l’indication du fabricant de 2.000 m², vous devriez quand même vérifier si votre jardin se compose d’une simple surface – ou s’il comporte des passages étroits, des zones d’ombre, des secteurs et de longs trajets de marche arrière.

Chez Messerscheibe24, nous ne vendons pas de robots tondeuses : nous fabriquons et testons des accessoires comme les disques de coupe CUT GUARD et des pièces de rechange. Le regard est donc volontairement lucide : qu’est-ce que la série i2 fait bien dans le jardin, où les utilisateurs signalent des problèmes, et que faut-il savoir avant l’achat ou avant de changer la lame ?

Segway Navimow i208 AWD, i215 LiDAR & i220 LiDAR : les différences les plus importantes

Le plus fréquent des erreurs de raisonnement : AWD et LiDAR sont confondus. Avec l’i208 AWD, c’est la transmission intégrale qui est au centre. Avec l’i215 LiDAR et l’i220 LiDAR, c’est la navigation assistée par LiDAR qui est au centre. Ce sont deux forces différentes. Le LiDAR ne signifie pas automatiquement une transmission intégrale. AWD ne signifie pas automatiquement LiDAR.

Particulièrement avec l’i215 LiDAR, il vaut la peine de regarder une seconde fois : dans les questions des utilisateurs, l’hypothèse revient sans cesse qu’il s’agisse d’un modèle AWD. D’après les données de comparaison visibles publiquement et les discussions dans les groupes d’utilisateurs, l’i215 LiDAR n’est toutefois pas une tondeuse à quatre roues motrices classique, mais un modèle LiDAR/Vision avec des roues arrière motrices. Pour l’i220 LiDAR, c’est similaire. Ce sont d’abord les modèles LiDAR Pro qui, dans de nombreuses discussions, sont compris comme la combinaison du LiDAR, du NRTK et d’une technologie de motorisation plus puissante.

Les indications de surface doivent, comme pour tous les robots tondeuses, être lues avec une marge de réserve. Une pelouse rectangulaire simple, sans jeux, avec des passages étroits et de fortes zones d’ombre se rapproche davantage de l’indication du fabricant. Un jardin avec trois zones, un chemin étroit derrière le garage, un talus, des plates-bandes surélevées et de hauts murs nécessite une classe de plus. Pour le i208 AWD, 600 à 700 m² dans un jardin difficile sont plus réalistes qu’une planification à peine de 800 m². Pour le i220 LiDAR, je viserais sérieusement 2.000 m² uniquement si la surface est bien connectée et pas excessivement sinueuse.

Règle pratique à retenir : N’achetez pas selon le terme le plus moderne, mais selon le plus grand problème de votre jardin : l’adhérence plaide pour l’AWD, une orientation difficile plaide pour le LiDAR.

i208 AWD ou i215/i220 LiDAR – lequel est le plus judicieux ?

La règle d’atelier claire est la suivante : si votre jardin présente des pentes glissantes, des bosses dans le sol, des racines, des bordures de tonte, des transitions entre dalles et petites marches, le i208 AWD est souvent le choix le plus logique. De nombreux utilisateurs apprécient les modèles AWD précisément pour ces endroits, car ils s’enlisent moins souvent et sortent plus proprement des situations difficiles.

Si, en revanche, votre jardin est moins en pente, mais marqué par des arbres, de hautes haies, des murs, des bâtiments et des couloirs de vue étroits, c’est davantage en faveur d’un i215 LiDAR ou d’un i220 LiDAR. Dans les discussions sur Reddit, le LiDAR est souvent cité comme la variante la plus sûre lorsque les systèmes classiques basés sur des satellites se mettent à hésiter dans des « canyons » entre les murs des maisons ou sous les frondaisons.

L’erreur de raisonnement de nombreux acheteurs : ils s’attendent à ce que le modèle LiDAR offre automatiquement une meilleure capacité à franchir le terrain. Ce n’est pas le cas. Le LiDAR aide le robot à comprendre où il se trouve et ce qui se passe autour de lui. Mais il ne remplace pas des roues supplémentaires entraînées. Un i220 LiDAR peut être très performant en navigation et, pourtant, atteindre plus vite ses limites sur un endroit très pentu et humide qu’un modèle AWD.

Quand l’i208 AWD convient mieux

• des pentes perceptibles ou des traversées de pente latérales
• des surfaces de pelouse irrégulières avec des racines ou de petites dépressions
• des transitions sur des chemins fixes ou des zones légèrement cahoteuses
• des jardins où, jusqu’à présent, les tondeuses glissaient souvent ou restaient coincées
• des surfaces allant environ jusqu’à 600 à 700 m², si le jardin n’est pas idéalement simple

Quand i215 LiDAR ou i220 LiDAR conviennent mieux

• beaucoup d’arbres, de murs, d’obstacles visuels ou de zones à l’ombre
• des formes de bordure complexes et plusieurs zones de tonte
• envie d’une navigation avec moins d’antennes
• des surfaces plus grandes où l’orientation est plus importante que la traction maximale
• des jardins où le signal satellite et la position de la station seraient critiques

Celui qui a besoin des deux – une forte pente et une orientation difficile – ne devrait pas essayer de trancher entre i208 AWD et i220 LiDAR à la force. Dans ce cas, il vaut mieux se pencher sur les versions Pro ou sur une autre catégorie d’appareils. Une tondeuse choisie trop rapidement coûte plus de nerfs plus tard que la différence de prix lors de l’achat.

De vrais problèmes utilisateurs : livraison, support, bordures, Wi-Fi et signal

La série i2 est saluée dans de nombreuses critiques pour un fonctionnement silencieux, une application simple et une tonte propre. En particulier, i208 LiDAR, i215 LiDAR et i220 LiDAR sont souvent décrits comme agréablement silencieux. Les utilisateurs rapportent des couloirs rectilignes, une tonte systématique et une application qui fonctionne mieux au quotidien que pour beaucoup d’anciens robots filaires. Malgré tout, plusieurs points doivent être mis sur la table avant l’achat.

Livraison et communication avec la boutique

Pour i208 LiDAR, plusieurs signalements ont fait état de retards de livraison importants. Surtout agaçant : parfois, c’est la garage qui arrivait, mais pas la tondeuse elle-même. Certains utilisateurs ont évoqué environ 40 jours ou presque six semaines d’attente. Même pour i220 LiDAR, une livraison décalée entre la garage et le robot a été décrite comme chaotique.

Ce n’est rien qui concerne la performance de tonte dans le jardin, mais c’est pertinent pour les acheteurs. Si vous commandez au début de la saison, ne partez pas aveuglément du principe que les accessoires, la garage et la tondeuse arrivent en même temps. Vérifiez l’état d’expédition, le nombre de colis et la communication du vendeur juste après la commande. Si seule la garage est livrée, documentez immédiatement : photos, étiquettes des colis, récapitulatif de la commande, historique des échanges.

Installation : le plus souvent facile, mais pas infaillible

De nombreux utilisateurs évaluent l’installation positivement. Dans le même temps, certains propriétaires écrivent en substance : appareil au top, mais une bonne compréhension technique aide. C’est normal avec les robots sans fil. Ils ne posent pas un câble de délimitation, mais définissent des limites, des zones, des couloirs et des zones interdites (No-Go) de manière numérique. Pour la cartographie manuelle, on parcourt la surface avec le smartphone comme avec un joystick. C’est faisable, mais ce n’est pas du « déballer, installer, oublier ».

Cas d’erreur Error 3407 / Motor phase loss

Un seul, mais rapport utilisateur particulièrement préoccupant concernant le i208 AWD décrit, après environ 37 heures de fonctionnement, l’erreur 3407, respectivement « Motor phase loss ». Les redémarrages n’ont pas aidé durablement : le message revenait encore et encore. Ce n’est pas une statistique de série fiable, mais un bon indicateur pour le cas d’urgence : avant de contacter le support, conserver le code d’erreur, les heures de fonctionnement, des captures d’écran de l’application et de courtes vidéos.

Règle pratique : La plupart des problèmes ne commencent pas avec le robot, mais avec la livraison, l’application, la carte, le signal et la logique des zones. Ce n’est que lorsque cette base est correcte que le réglage fin de l’image de coupe vaut la peine.

Le LiDAR fonctionne-t-il avec les arbres, les murs et les zones étroites ?

Le LiDAR n’est pas une baguette magique, mais dans certains jardins, il constitue un véritable avantage. Avec les systèmes NRTK/RTK, beaucoup dépend de la qualité avec laquelle la tondeuse détermine sa position. Les grands bâtiments, les cimes d’arbres denses, les murs et les passages étroits peuvent dégrader la précision. C’est pourquoi les utilisateurs se demandent souvent : NRTK/Vision suffit-il sur le modèle AWD, ou vaut-il mieux prendre du LiDAR ?

La réponse pratique : sur une pelouse ouverte avec peu d’arbres, l’i208 AWD suffit souvent si l’adhérence est recherchée. En revanche, dans un jardin avec un mur élevé sur un côté, des arbres en bordure et des surfaces aux formes complexes, i215 LiDAR ou i220 LiDAR constituent généralement la solution d’orientation la plus sûre. Le robot voit son environnement différemment d’un robot uniquement guidé par satellite. Ainsi, il peut travailler de manière plus stable dans des zones où un système NRTK montre plutôt une perte de signal, un décalage de trajectoire ou des trajets interrompus.

Pour autant, il faut préparer les limites. Les transitions peu marquées vers les allées, les bordures de pelouse sombres, les limites de propriété ouvertes, les massifs ronds et les zones à l’ombre sont difficiles pour les systèmes basés sur la caméra. Avant le premier mapping, les zones interdites, les bordures de massifs et les bords ouverts critiques doivent être clairement identifiables. Si, sur un côté, il n’y a ni clôture ni différence de hauteur bien visible, il ne faut pas espérer que le robot « comprenne tout seul » où s’arrête la zone.

Plusieurs zones et surfaces séparées

Les zones multiples sont, en règle générale, un motif d’achat important pour les modèles i2. Les utilisateurs rapportent également un fonctionnement des zones multiples qui marche. Cela devient plus difficile lorsqu’il s’agit de parties de terrain vraiment séparées, par exemple un jardin de devant et un jardin de derrière sans liaison praticable. Il existe aussi moins de retours d’expérience fiables à ce sujet. Notre recommandation : avant l’achat, vérifiez si les surfaces peuvent être reliées par un couloir et si le robot est autorisé à emprunter le chemin lui-même. Si vous devez le transporter, la solution devient rapidement moins confortable au quotidien.

Dans quelle mesure les i208 AWD, i215 LiDAR et i220 LiDAR tonde-t-ils les bordures ?

Les bordures sont le point où le marketing et la réalité du jardin divergent souvent. De nombreux utilisateurs s’attendent, avec une tondeuse premium sans fil, à ce que la clôture, le bord de massif et la bordure de bac surélevé soient tondues proprement jusqu’au dernier centimètre. En pratique, il reste presque toujours une bande non tondue : parfois étroite, parfois nettement visible.

Un utilisateur de i220 LiDAR a reproché qu’aux bords, il reste beaucoup d’espace et que la tondeuse ne passait pas dans un couloir d’environ 1 m de large entre des bacs surélevés. D’autres utilisateurs relativisent : même si une tondeuse passe plus près des murs ou des clôtures, il faut souvent repasser pour la finition lorsque les obstacles sont fixes. Ce n’est pas une faiblesse purement liée à Navimow : c’est un problème de base des tondeuses à plateau circulaire, des distances de sécurité et de la détection des obstacles.

Lors de nos tests CUT GUARD, nous constatons encore et encore : le résultat de coupe ne dépend pas seulement du robot, mais aussi de l’état des lames, de l’espace libre sous le plateau de coupe et de la qualité d’évacuation des résidus d’herbe. Si, dans l’herbe humide, le plateau d’origine s’encrasse rapidement ou si les couteaux ne tournent pas librement et proprement, il vaut la peine, avec i208 AWD, i215 LiDAR et i220 LiDAR, de jeter un œil à une plaque de coupe renforcée à 7 lames, car elle intervient exactement là où il faut : une course plus stable, davantage de points de coupe et plus de marge en cas de végétation dense.

Ce qui est réaliste dans les passages étroits

Un couloir de 1 m semble, sur le papier, suffisamment large. En pratique, il faut tenir compte des distances de sécurité, du rayon de courbure, de la logique de délimitation, des plates-bandes surélevées, de la végétation en bordure et des obstacles éventuels. Si la tondeuse maintient une « distance de respect » des deux côtés, 100 cm deviennent rapidement un passage critique. Avant le mapping, il faut dégager ces zones, les délimiter clairement et les débarrasser de tout objet susceptible de bouger. Ce n’est qu’ensuite qu’on voit si le passage fonctionne de manière fiable.

Règle pratique : La tonte des bordures n’est pas une question de oui/non. Ce qui compte, c’est la forme du bord, la distance de sécurité, l’état des lames et le fait que le robot retrouve le passage sans hésiter et le répète.

Application, installation et 4G : ce qu’il faut savoir avant l’achat

Le WLAN n’est pas un détail pour la série i2. Plusieurs utilisateurs indiquent qu’une bonne réception est utile au niveau du garage et dans le jardin. Si le WLAN n’est fort que sur la terrasse, mais que la station de charge se trouve derrière le garage, les problèmes de mise à jour, d’application et de connexion commencent souvent dès l’installation.

La 4G peut amortir le problème, mais elle n’est pas toujours gratuitement et de façon permanente. Dans les retours des utilisateurs, il est fait mention, pour le i220 LiDAR, d’une période payante après la phase gratuite, parfois d’environ 30 euros par an. Ce n’est pas un critère d’exclusion, mais c’est un point à prendre en compte dans le coût total. Si vous souhaitez surveiller la tondeuse à distance, utiliser plusieurs zones ou si, dans un jardin avec un Wi-Fi faible, vous n’avez pas envie d’installer un répéteur, il faut prévoir la 4G.

Avant les mises à jour du firmware : sauvegarder la carte

Pour les robots dépendant du cloud et de l’application, les mises à jour sont à la fois une bénédiction et une malédiction. Elles peuvent améliorer la navigation et corriger des erreurs, mais aussi modifier les cartes, les plannings ou la logique des zones. Nous recommandons, avant les mises à jour importantes, de faire des captures d’écran de la carte, des zones de tonte, des zones interdites (No-Go), des plannings et des couloirs. Si plusieurs utilisateurs signalent le même jour des problèmes similaires dans l’application, la cause n’est pas toujours dans son propre jardin : il peut aussi s’agir d’un problème de serveur ou d’application.

Pour les indications de charge ou de batterie, retenez ceci : ne pas accuser la batterie tout de suite. D’abord, mettre la station hors tension, retirer le robot, nettoyer les contacts à sec, vérifier si la fiche est humide, remettre le robot proprement en place, puis contrôler l’application/le firmware. Ce n’est que si ce diagnostic de base ne donne rien que cela devient un cas pour le support ou l’atelier.

Lames, image de coupe et entretien pour la série Navimow-i2

Un robot qui navigue correctement peut quand même mal couper si les lames sont émoussées. Les signes typiques sont des brins d’herbe effilochés, un voile gris sur la surface de la pelouse, des passages irréguliers ou des brins visibles aux points de virage. Sur la série i2, cela se remarque particulièrement, car les robots roulent de manière systématique : des lames défectueuses répètent la même erreur dans des lignes nettes.

De nombreux utilisateurs font l’éloge du résultat de tonte des modèles LiDAR, tant que les lames et le dessous de la tondeuse restent propres. Mais dans l’atelier, nous constatons aussi ceci : l’herbe coupée humide, le pollen, la terre et les brins collants s’accumulent autour du plateau de coupe. Les lames ne tournent alors plus librement, le robot consomme davantage d’énergie et le résultat de coupe se dégrade. Si, pour une surface plus grande ou une tonte plus fréquente, vous souhaitez utiliser davantage de points de coupe, vous devriez vérifier une disque de lame CUT GUARD 9 plus précis, surtout si le robot doit régulièrement traiter une végétation printanière dense ou des zones qui poussent rapidement.

Le changement de lame ne dépend pas uniquement du nombre d’heures de fonctionnement. Un sol sableux, les fruits tombés, les petites branches, les monticules de taupe et les bordures de pelouse en pierre émoussent les lames plus rapidement. Règle pratique approximative : pendant la saison principale, effectuer une inspection visuelle toutes les deux à quatre semaines ; sur une grande propriété ou en présence de beaucoup de saletés, plus souvent. Les lames doivent pouvoir osciller librement, ne pas être déformées et ne montrer aucune ébréchure profonde.

Questions fréquentes

Le Segway Navimow i215 LiDAR est-il vraiment AWD ?

Non, l’i215 LiDAR ne devrait pas être acheté comme modèle AWD. D’après les données de comparaison connues et les retours des utilisateurs, il s’agit d’un modèle LiDAR/Vision avec entraînement par roue arrière. Si vous voulez de la transmission intégrale, vous devez chercher spécifiquement un modèle AWD ou LiDAR Pro et vérifier la désignation exacte du modèle.

L’i208 AWD a-t-il besoin d’une antenne RTK ?

Le i208 AWD est souvent compris par de nombreux utilisateurs comme une solution NRTK/Vision sans antennes. Toutefois, dans les discussions, il apparaît que des accessoires d’antenne peuvent malgré tout jouer un rôle selon le kit, le marché ou le niveau de protection. Avant l’achat, il faut vérifier le contenu exact de la livraison de l’offre concernée, pas seulement une vidéo ou une image produit.

Quel modèle est le meilleur pour les arbres et les murs ?

Dans de nombreux cas avec des arbres, des murs et des lignes de vue étroites, les i215 LiDAR ou i220 LiDAR sont généralement plus judicieux que le i208 AWD. Le LiDAR est surtout utile là où les systèmes de positionnement classiques sont perturbés par l’occultation et les bâtiments. Dans un jardin ouvert avec une pente, le i208 AWD peut toutefois être le meilleur choix.

Le Wi-Fi suffit-il ou faut-il prévoir la 4G ?

Le Wi-Fi à la station de charge suffit souvent si la réception est stable. En cas de Wi-Fi de jardin faible, d’accès à distance ou de terrains plus grands, la 4G est pratique, mais elle peut entraîner des coûts supplémentaires après une phase gratuite. Vérifiez avant l’achat si, à la station prévue, il y a réellement une réception.

Le Navimow i208 AWD, i215 LiDAR ou i220 LiDAR peut-il tondre des zones séparées ?

Plusieurs zones sont en principe possibles, mais des propriétés vraiment séparées sont nettement plus exigeantes. L’élément décisif est de savoir si le robot lui-même peut circuler via un couloir défini. Si un transport est nécessaire, beaucoup de confort est perdu et la praticité au quotidien doit être évaluée de manière critique.

Conclusion : pour qui quel modèle vaut-il le coup ?

Le Segway Navimow i208 AWD vaut le coup pour les jardins petits à moyens où l’adhérence est le principal problème : les pentes, les surfaces irrégulières, les allées, les racines et les transitions. Il n’est pas automatiquement le meilleur choix pour les jardins très ombragés et entourés de murs : dans ce cas, la navigation peut devenir plus importante que la transmission intégrale.

Le i215 LiDAR convient aux utilisateurs qui veulent plus de surface et une solution d’orientation plus puissante, sans avoir forcément besoin d’un AWD. Pour les jardins labyrinthiques avec des arbres, des haies et des murs, il est souvent plus intéressant qu’un modèle NRTK/Vision pur. Mais si vous l’achetez pour « l’AWD », vous vous trompez.

Le i220 LiDAR est la version LiDAR plus grande pour des pelouses plus étendues. Il a du sens si la surface est réellement grande, mais bien structurée. Pour les zones très pentues, les passages étroits de 1 m ou de nombreuses zones, il faut prévoir une marge et ne pas se fier aveuglément à l’indication de 2.000 m².

Pour les acheteurs qui n’ont pas envie de bricoler côté technique : la série i2 peut être confortable, mais « sans fil » ne veut pas dire « sans souci ». Le mapping, l’application, le WLAN, la 4G, les zones et les mises à jour font partie du système. Si vous configurez ces points correctement et que vous contrôlez régulièrement la lame ainsi que les plateaux de coupe, vous tirerez beaucoup plus de l’i208 AWD, du i215 LiDAR et du i220 LiDAR — et vous éviterez bon nombre des problèmes qui reviennent sans cesse dans les avis et les forums.